गर्भपात की गोली के खिलाफ एक मुकदमे में कहा गया है कि किशोर जन्म दर में गिरावट एक बुरी बात है

मिसौरी, कंसास और इडाहो ने एफडीए के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया है जो मिफेप्रिस्टोन तक पहुंच को प्रतिबंधित करेगा, जिसमें कहा गया है कि गर्भपात की गोली किशोर जन्म दर को कम कर रही है और इसलिए जनसंख्या कम कर रही है।

गर्भपात की पहुंच को कम करने की उम्मीद में एक नया मुकदमा मिफेप्रिस्टोन की अधिक प्रतिबंधात्मक पहुंच पर लौटने की मांग करता है, जो गर्भपात और गर्भपात के बाद की देखभाल में इस्तेमाल की जाने वाली दवा है। इसके तर्कों के बीच ? अधिक गर्भपात का मतलब है राज्य की कम जनसंख्या, और इससे राज्यों को नुकसान होता है। यह सूट विशेष रूप से 15 से 19 वर्ष की आयु की किशोर माताओं के लिए कम जन्म दर पर प्रकाश डालता है।

चिकित्सा गर्भपात (उदाहरण के लिए गोलियों के माध्यम से प्राप्त गर्भपात) काम करने के लिए दो दवाओं के संयोजन का उपयोग करें: मिफेप्रिस्टोन और मिसोप्रोस्टोल। मिफेप्रिस्टोन पहले प्रशासित किया जाता है, जो गर्भाशय में हार्मोन प्रोजेस्टेरोन को अवरुद्ध करके गर्भावस्था की प्रगति को रोक देता है। एक से दो दिन बाद, गर्भाशय की सामग्री को बाहर निकालने और प्रक्रिया को पूरा करने के लिए मिसोप्रोस्टोल लिया जाता है। जबकि अकेले मिसोप्रोस्टोल कर सकना गर्भपात को प्रेरित करने के लिए उपयोग किया जाना चाहिए, दो दवाओं का एक आहार देखभाल का वर्तमान मानक है। वर्तमान में, चिकित्सीय गर्भपात चाहने वाले लोग टेलीहेल्थ सेवाओं के माध्यम से गोलियाँ प्राप्त कर सकते हैं, यहां तक ​​कि सख्त गर्भपात कानूनों वाले राज्यों में भी। दवाओं को 12 सप्ताह या पहली तिमाही के दौरान गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए उपयोग के लिए अनुमोदित किया गया है।

इस साल की शुरुआत में, सुप्रीम कोर्ट 2022 का मुकदमा खारिज कर दिया खाद्य एवं औषधि प्रशासन बनाम हिप्पोक्रेटिक मेडिसिन के लिए गठबंधन , जिसने मिफेप्रिस्टोन तक पहुंच को वापस लेने की मांग की, जिसका उपयोग किया जाता है दो-तिहाई गर्भपात संयुक्त राज्य अमेरिका में। एक दुर्लभ सर्वसम्मत निर्णय में - ब्रेट कावानुघ द्वारा लिखित - SCOTUS ने फैसला सुनाया कि एलायंस के पास मुकदमे को सामने लाने के लिए खड़े होने की कमी है, हालांकि उस समय अदालत पर नजर रखने वालों ने नोट किया कि राय की भाषा गर्भपात विरोधी वादी के लिए इसी तरह आगे बढ़ने के लिए जगह छोड़ती है। सूट आगे बढ़ रहा है. और अब, फैसले के महीनों बाद, गर्भपात विरोधी मामलों के अनुकूल अदालत में वास्तव में एक नया मुकदमा दायर किया गया है। सफल होने पर, यह कदम मिफेप्रिस्टोन तक पहुंच को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करेगा।

11 अक्टूबर को, मिसौरी, कैनसस और इडाहो ने टेक्सास के उत्तरी जिले में संशोधित मुकदमा दायर किया - एक एकल न्यायाधीश वाला संघीय अदालत जिला, मैथ्यू काक्समैरिक . काक्समैरिक ने न केवल खुले तौर पर गर्भपात विरोधी सक्रियता का उत्साहपूर्ण समर्थन व्यक्त किया है बल्कि 2022 के मुकदमे के पक्ष में फैसला सुनाया है।

गर्भपात की गोलियों को 'खतरनाक' के रूप में वर्गीकृत करने से लेकर - एक ऐसा दावा जो शासकीय चिकित्सा निकायों सहित समर्थित नहीं है अमेरिकन कॉलेज ऑफ ऑब्स्टेट्रिक्स एंड गायनेकोलॉजी (एसीओजी) - दवा को अधिक सुलभ बनाने के लिए एफडीए के 2016 और 2021 के फैसलों को चुनौती देने के लिए, सूट ने मिफेप्रिस्टोन के खिलाफ अपने लगभग 200 पेज के तर्क में असंख्य तर्क दिए। यह उन कई ढीले प्रतिबंधों को उलटने का प्रयास करता है। इनमें अन्य कार्यों के अलावा दवा लिखने वालों से मिले बिना दवा प्राप्त करने की क्षमता, दवा लिखने वालों की संख्या में कटौती करना और दवा के जेनेरिक रूप की एजेंसी की मंजूरी को उलटना शामिल है।

इसके तर्कों में से एक, मुकदमे की धारा XXIII में उल्लिखित है, 'वादी की आबादी के हितों पर संप्रभु चोटें।' वे कहते हैं, गर्भपात की दवाओं का दूरस्थ वितरण,

'...संभावित जनसंख्या में हानि या संभावित जनसंख्या वृद्धि के कारण,' जारी रखने से पहले, 'गर्भपात दवाओं के दूरस्थ वितरण को सक्षम करने वाले प्रतिवादियों के प्रयासों के कारण वादी राज्यों में महिलाओं के लिए गर्भपात हुआ है और वादी राज्यों में जन्मों में कमी आई है। यह अपने आप में राज्य के लिए एक संप्रभु चोट है।”

2023 के एक अध्ययन का हवाला देते हुए रो बनाम वेड के पलटने का प्रभाव प्रजनन दर पर, मुकदमे में कहा गया है कि, 'वादी राज्यों में किशोर माताओं के लिए निराशाजनक अपेक्षित जन्म दर' के कारण 'संभावित जनसंख्या का नुकसान और भी चोटों का कारण बन सकता है: राज्यों में बाद में 'राजनीतिक प्रतिनिधित्व में कमी' और ' संघीय निधियों की हानि, जैसे संभावित रूप से 'कांग्रेस में एक सीट खोना या कम संघीय निधि के लिए अर्हता प्राप्त करना यदि उनकी आबादी कम हो जाती है' या उनकी वृद्धि कम हो जाती है।

दूसरे शब्दों में: किशोर नहीं जन्म देना किसी राज्य की राजनीतिक शक्ति के लिए हानिकारक है। यह एकमात्र समय नहीं है जब गर्भवती बच्चों का उपयोग उनके मामले को आगे बढ़ाने के लिए किया जाता है।

मुकदमे में पालक देखभाल में किशोर लड़कियों के संबंध में 'वादी के संप्रभु हितों को चोट' का भी तर्क दिया गया है। 'किशोर लड़कियों को अपने दम पर मेल द्वारा ऑनलाइन गर्भपात की दवाएं प्राप्त करने में सक्षम बनाने की मांग करके, प्रतिवादी '[राज्यों'] को [उनके संरक्षक] बच्चों की चिकित्सा देखभाल के लिए सहमति देने के राज्य के अधिकार को कमजोर करना चाहते हैं[।]'... वादी का कहना है राज्य पालक देखभाल प्रणालियों या अन्य राज्य सुविधाओं में कई नाबालिग लड़कियों के कानूनी माता-पिता, अभिभावक या संरक्षक हैं। वादी राज्य सक्रिय रूप से यह तय करने के लिए अपने अधिकारों को लागू और प्रशासित करते हैं कि क्या इन बच्चों को चिकित्सा देखभाल प्राप्त होगी।'

स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग किशोर माता-पिता, विशेष रूप से माताओं और उनके बच्चों के लिए नकारात्मक परिणामों की एक श्रृंखला को उजागर करें, जिसमें हाई स्कूल पूरा करने की कम संभावना, सार्वजनिक सहायता की आवश्यकता की अधिक संभावना, एक वयस्क के रूप में कम आय होने की अधिक संभावना और बच्चों को इससे निपटने की अधिक संभावना है। खराब शिक्षा, व्यवहार और स्वास्थ्य परिणाम।

अपने दोस्तों के साथ साझा करें:

सबसे अच्छे लड़की के नाम