सुप्रीम कोर्ट विवाह समानता को पूर्ववत करने की कोशिश कर रहा है, और मुझे अपने भविष्य के लिए डर है

डरावना माँ और ड्रू एंगर / गेट्टी

जब सुप्रीम कोर्ट ने संघीय विवाह समानता को पारित किया, तो मुझे याद है कि मैं उत्साहित था। LGBTQ समुदाय में बहुत सारे दोस्तों और परिवार के साथ एक व्यक्ति के रूप में, मैं उनके लिए खुश था। उस समय, मैं एक आदमी के साथ रिश्ते में था और अपनी खुद की कतार को नकार रहा था। लेकिन पांच साल में मेरे जीवन में बहुत कुछ बदल गया है ऊपरी त्वचा पारित किया गया था। मैं अब किसी ऐसे व्यक्ति के साथ समलैंगिक संबंध में हूं, जिससे मैं शादी करने की योजना बना रहा हूं। तो सुनवाई है कि सुप्रीम कोर्ट पहले से ही है रास्ते देख रहे हैं विवाह समानता को खत्म करने के लिए मुझे गुस्सा आता है, लेकिन मुझे अपने भविष्य के लिए भी डर लगता है।

लड़की पालतू नाम

सोमवार, 5 अक्टूबर को, जस्टिस (और आसपास के पीओएस) क्लेरेंस थॉमस ने जस्टिस सैमुअल अलिटो के साथ एक बयान लिखा अपनी इच्छा की घोषणा फिर से देखने के लिए ओबेरगेफेल बनाम होजेस और SCOTUS के फैसले को पलट दें। सुप्रीम कोर्ट ने केंटकी काउंटी के पूर्व क्लर्क किम डेविस की अपील को खारिज करते हुए यह बयान दिया था। उसे याद है? शादी के लाइसेंस से इनकार करने वाला क्योंकि उसे नहीं लगता कि समान-लिंग वाले जोड़ों को शादी करने का अधिकार है? हाँ, ठीक है, वह अभी भी पागल है कि उसके कार्यों के परिणाम थे। भले ही थॉमस और एलीटो अपील को अस्वीकार करने के लिए सहमत हुए, पूरी बात ने कुछ भावनाओं को उभारा जो उन्होंने उचित ठहराया था जाहिरा तौर पर बाहर निकलने के लिए। वे चिंतित हैं कि एलजीबीटीक्यू लोगों को उनके विवाहों को संघीय रूप से मान्यता देने की अनुमति देकर धार्मिक स्वतंत्रता किसी तरह से घेर ली गई है।

उन्होंने पहले संशोधन में स्पष्ट रूप से संरक्षित धार्मिक स्वतंत्रता हितों पर एक उपन्यास संवैधानिक अधिकार का चयन करके, और अलोकतांत्रिक रूप से ऐसा करके, न्यायालय ने एक समस्या पैदा की है जिसे केवल वह ठीक कर सकता है, उन्होंने लिखा है कथन न्यायालय के अन्य सदस्यों के लिए। उनके मन में, ऊपरी त्वचा 'धार्मिक स्वतंत्रता के लिए विनाशकारी परिणाम' होते रहेंगे। हाँ, क्योंकि सभी के लिए विवाह समानता वास्तव में यहाँ बुरा आदमी है।

यह देश जितना यह कहने की कोशिश करता है कि चर्च और राज्य का अलगाव है, वह बकवास है। ईसाई धर्म के सिद्धांतों को अमेरिका के ताने-बाने में बनाया गया है, और यह एलजीबीटीक्यू समुदाय के आसपास बातचीत के दौरान कभी भी अधिक स्पष्ट नहीं है। यह सोचना आश्चर्यजनक है कि सीआईएस-हेट्स इस विचार से इतने निराश हैं कि कतार उनके बराबर होनी चाहिए। कम से कम जब बात शादी की हो। संविधान में कहीं भी यह नहीं कहा गया है कि विवाह महिला और पुरुष के बीच होता है। यह उनकी दमनकारी ईसाई धर्म है जो दावा करती है कि इस देश में विवाह का यही एकमात्र तरीका है। और उनमें से कोई भी कभी नहीं कर पाया है वास्तव में यह स्पष्ट करना कि किस प्रकार कतारबद्ध लोगों का विवाहित होना उनके स्वयं के विषमलैंगिक संबंधों को प्रभावित करता है। हम उनकी शादियां तोड़ने नहीं आ रहे हैं, तो डरने की क्या बात है?

केन सेडेनो / गेट्टी

इस साल की शुरुआत में, मैं अपने जीवन के प्यार से मिला। यह सब बहुत ही अचानक हुआ, लेकिन हमारे रिश्ते में बहुत पहले से, मुझे पता था कि वह वही थी। क्योंकि हम अपने जीवन में उस बिंदु पर हैं जहां हम स्पष्ट रूप से जानते हैं कि हम क्या चाहते हैं, शादी शुरू से ही बातचीत का हिस्सा रही है। हम अपने रिश्ते में लगभग एक या दो महीने से जानते हैं कि हम शादी करने जा रहे थे। और जैसे-जैसे अधिक समय बीतता है, हम जानते हैं कि हम चाहते हैं कि यह बाद में होने के बजाय जल्दी हो। स्पष्ट कारणों से COVID एक बड़ी चीज है जो हमें धीमा कर रही है। लेकिन अब जब एक मौका है कि वे शादी की समानता को हमसे दूर ले जाएंगे, तो हम गेंद को लुढ़कने का दबाव महसूस कर रहे हैं।

उसकी पहली शादी कैलिफोर्निया में प्रस्ताव 8 के बाद हुई थी, इसलिए वह जानती है कि दबाव में शादी करना कैसा होता है। जब आप जानते हैं कि विकल्प आपसे छीना जा सकता है, तो यह वास्तव में बदल जाता है कि आप चीजों को कैसे देखते हैं। महामारी उस समय को धीमा कर रही है जिसमें हम शादी कर सकते हैं, और यह मुझे परेशान करता है। क्या-क्या के कारण। क्या हुआ अगर हम है प्रतीक्षा करने के लिए और फिर समय के साथ, हमारी शादी करने की क्षमता सशर्त या असंभव हो जाती है? किसी को भी अपनी शादी से डरने की जरूरत नहीं है कानूनी तौर पर घेराबंदी के तहत। शादी एक ऐसे व्यक्ति को खोजने के बारे में है जिसे आप इतना प्यार करते हैं कि आप उनके बिना अपना जीवन जीने की कल्पना नहीं कर सकते। और फिर आप उनके प्रति न केवल भावनात्मक रूप से, बल्कि कानूनी रूप से यह प्रतिबद्धता बनाते हैं। कुछ लोगों के लिए, वैधता केवल एक तकनीकीता है, लेकिन उस तकनीकीता के साथ कई सुरक्षाएं आती हैं।

मजबूत काली औरत के नाम

विवाह समानता केवल विवाह करने के अधिकार से कहीं अधिक है। हमारे लिए यह अधिकार है कि हम अपने विवाहों को कानूनी रूप से विषमलैंगिक जोड़े के बराबर के रूप में मान्यता दें। कई मामले जो बनते हैं ऊपरी त्वचा बच्चों को एक समान लिंग वाले जोड़े के रूप में अपनाने जैसी चीजों पर झगड़े होते हैं। या मृत्यु प्रमाण पत्र पर कानूनी रूप से जीवनसाथी के रूप में मान्यता प्राप्त होना। लोगों को यह एहसास नहीं हो सकता है कि इस तरह की चीजें तब नहीं दी जातीं जब आप एक जोड़े नहीं होते हैं। और जिन लोगों के पास हमेशा यह अधिकार रहा है, उनके लिए यह कोई बड़ी बात नहीं लग सकती है। लेकिन शायद लोग हमारे अधिकारों को अपने अधिकारों के लिए खतरे के रूप में देखते हैं, भले ही ऐसा बिल्कुल नहीं है।

एक संवैधानिक अधिकार के रूप में विवाह समानता पर फिर से विचार करने के अपने बयान में, थॉमस ने वास्तव में यह स्पष्ट कर दिया कि उनकी निष्ठा कहाँ है। उन्होंने लिखा है कि ऊपरी त्वचा अदालतों और सरकारों को धार्मिक अनुयायियों को ब्रांड बनाने में सक्षम बनाता है जो मानते हैं कि विवाह एक पुरुष और एक महिला के बीच कट्टर के रूप में होता है, जिससे उनकी धार्मिक स्वतंत्रता संबंधी चिंताओं को खारिज करना बहुत आसान हो जाता है। देखिए क्लेरेंस, कोई भी आपके ईसाई होने और ईश्वर में विश्वास करने के अधिकार को छीनने की कोशिश नहीं कर रहा है। दरअसल, समुदाय में बहुत सारे ईसाई लोग हैं। हम बस इतना ही पूछ रहे हैं कि आप उन विश्वासों का उपयोग हमें प्रताड़ित करने के तरीके के रूप में नहीं करते हैं।

अभी, थॉमस, अलिटो और अन्य पता है कि अगर एमी कोनी बैरेट सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश बन जाते हैं तो विवाह समानता को उलटने के लिए उनके पास खड़े होने के लिए एक पैर हो सकता है। उसके साथ एक संभावना के रूप में नियुक्ति , वे जानते हैं कि अधिक प्रगतिशील न्यायधीशों पर उनका अधिकार होगा। कब ऊपरी त्वचा फैसला सुनाया, फैसला सिर्फ 5-4 था। तो अगर कोई और रूढ़िवादी न्यायाधीश है, तो वह उलटाव व्यावहारिक रूप से एक स्लैम डंक है। और जब मेरा परिवार एक नीली अवस्था में रहता है, हम नहीं जानते कि भविष्य हमारे लिए क्या हो सकता है। यह अज्ञात है जो हमारे लिए सब कुछ इतना डरावना बनाता है।

मैं अपने साथी से प्यार करता हूं, और मैं कानूनी रूप से उसके साथ जीवन बनाने में सक्षम होना चाहता हूं। हम अगले साल शादी करने की योजना बना रहे हैं। हम पहले से ही अपने बेटे को पिछले रिश्ते से उठा रहे हैं, और हम अपना एक बच्चा चाहते हैं। भले ही वह केवल आठ महीने के लिए मेरे बेटे के जीवन में रही हो, वह उसके माता-पिता की तरह ही उसके पिता की तरह है, यदि ऐसा नहीं है। वह वही है जो उसे दूरस्थ शिक्षा में मदद करती है, वह उसे पार्क में ले जाती है ताकि मैं काम कर सकूं। और वह उसे पहले से ही मेरी पत्नी के रूप में देखता है। विवाह और परिवार कैसा दिखता है, इस बारे में पुरातन दृष्टिकोण वाले कुछ न्यायाधीश यह कहने में सक्षम नहीं होना चाहिए कि मेरा रिश्ता कम कानूनी है क्योंकि हम दोनों महिलाएं हैं। यह उचित नहीं है।

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: