मतपेटी में गर्भपात की जीत हुई, लेकिन क्या यह काफी होगा?

2025 में एक रूढ़िवादी बहुमत वाली सरकार के साथ, कुछ लोगों को डर है कि राज्य-स्तरीय सुरक्षा चुनने के अधिकार की रक्षा के लिए अपर्याप्त होगी। लेकिन अन्य लोग पहले से ही लड़ रहे हैं।

चुनाव के दिन, 10 राज्यों ने न केवल राष्ट्रपति के लिए, बल्कि मतदान के लिए भी मतदान किया गर्भपात के मुद्दे पर . विशेष रूप से, क्या गर्भपात के अधिकार उनके राज्य संविधान में निहित होने चाहिए। एरिजोना, कोलोराडो, फ्लोरिडा, मैरीलैंड, मिसौरी, मोंटाना, न्यूयॉर्क और नेवादा सभी ने गर्भपात की पहुंच के पक्ष में मतदान किया, एरिजोना जैसे राज्यों के साथ, फ्लोरिडा , और मिसौरी ने स्पष्ट रूप से अपने अधिक प्रतिबंधात्मक, वर्तमान कानूनों से परे पहुंच का विस्तार करने के लिए मतदान किया।

लेकिन गर्भपात अधिकार समर्थकों की जीत पूरी नहीं थी: नेब्रास्का और साउथ डकोटा ने गर्भपात की पहल के अपने अधिकार को पारित नहीं किया और जबकि फ्लोरिडियंस ने मतपत्र उपाय (57%) के पक्ष में भारी मतदान किया, वोट आवश्यक 60% बहुमत से कम हो गया। राज्य का संविधान बदलो.

सबसे अच्छा दूध एलर्जी फार्मूला

जीओपी राष्ट्रपति पद, सदन और सीनेट के साथ-साथ नियंत्रण लेने के लिए तैयार है कंजर्वेटिव-बहुमत सुप्रीम कोर्ट - कुछ कानूनी विशेषज्ञ आश्चर्यचकित हैं कि गर्भपात के अधिकार और उनके लिए लड़ाई आगे चलकर कैसी दिखेगी। और वे तैयार हो रहे हैं.

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ये पारित संशोधन अभी तक प्रभावी नहीं हुए हैं।

इज़राइल कुक, राज्य नीति और वकालत टीम पर विधायी परामर्शदाता प्रजनन अधिकार केंद्र का कहना है कि कार्यान्वयन एक विशिष्ट प्रक्रिया है जो अलग-अलग राज्यों में अलग-अलग दिखती है, लेकिन आम तौर पर एक समान पैटर्न का पालन करती है।

“आम तौर पर चुनाव परिणामों की कुछ प्रकार की मान्यता होती है और फिर एक प्रभावी तारीख होती है [नए अपनाए गए संशोधन के लिए]। और फिर एक बार जब यह प्रभावी तिथि आ जाती है, तो कार्यान्वयन चरण होता है,' वह कहती हैं।

वह बताती हैं कि उस चरण में मुकदमेबाजी शामिल होगी कि संशोधन वर्तमान में किताबों में मौजूद कानूनों को कैसे प्रभावित करेगा। कुछ विशेषज्ञों ने सुझाव दिया है यह उन राज्यों में अधिक अनिश्चित और जटिल प्रक्रिया होगी जिनके मौजूदा कानून इन नए संशोधनों से टकराते हैं।

जिन राज्यों ने अपने संविधान में गर्भपात के अधिकार को अपनाने के लिए मतदान किया, उनमें से कोलोराडो, मैरीलैंड, मोंटाना, न्यूयॉर्क और नेवादा में पहले से ही काफी मजबूत गर्भपात सुरक्षा थी। मौलिक रूप से, गर्भपात प्रदाताओं और गर्भवती लोगों का दैनिक जीवन नहीं बदलेगा।

'यह अच्छा है कि वे पास हो गए, लेकिन उन्होंने वास्तव में कुछ भी नया नहीं बनाया,' कहते हैं डेल मार्गोलिन सेका , अल्बानी लॉ स्कूल में पारिवारिक हिंसा मुकदमेबाजी क्लिनिक के निदेशक। 'लेकिन यह प्रतीकात्मक है।'

हालाँकि, जहाँ तक एरिज़ोना और मिसौरी का सवाल है, ये संवैधानिक सुरक्षाएँ मौजूदा कानून को गहराई से बदल देती हैं। एरिज़ोना में वर्तमान में 15 सप्ताह के बाद गर्भपात पर प्रतिबंध है। कुल मिलाकर, यह किए गए अधिकांश गर्भपातों की रक्षा करता है, लेकिन, संवैधानिक संशोधन को अपनाने से पहले, उन रोगियों के लिए देखभाल तक पहुंचने में बाधाएं पैदा करता है, जिन्हें केवल 20 सप्ताह की शारीरिक रचना के बाद जीवन के लिए खतरा पैदा करने वाली स्थिति या जीवन के साथ असंगत भ्रूण की असामान्यता का पता चलता है। स्कैन करें. मिसौरी में, गर्भपात का अधिकार पहल मौलिक रूप से गर्भपात पहुंच के परिदृश्य को बदल देती है। वर्तमान में, राज्य में गर्भपात पूरी तरह से प्रतिबंधित है; संशोधन 'भ्रूण व्यवहार्यता' के बिंदु तक गर्भपात के अधिकारों में हस्तक्षेप करना अवैध बनाता है।

'अच्छा, भ्रूण की व्यवहार्यता को कौन परिभाषित करता है?'

सेक्का जारी रखने से पहले बताते हैं, 'भ्रूण व्यवहार्यता एक अजीब शब्द है और यह कोई कानूनी परिभाषा नहीं है।' 'यह उन लोगों के प्रशिक्षण पर आधारित निर्णय कॉल की एक श्रृंखला है जो बोर्ड-प्रमाणित प्रसूति विशेषज्ञ हैं।'

दरअसल, अमेरिकन कॉलेज ऑफ ऑब्स्टेट्रिक्स एंड गायनेकोलॉजी (एसीओजी) का कहना है कि 'व्यवहार्यता' की कोई एक औपचारिक रूप से मान्यता प्राप्त नैदानिक ​​परिभाषा नहीं है और वास्तव में, इस शब्द का उपयोग दो अलग-अलग परिस्थितियों में किया जाता है: एक, क्या गर्भावस्था सामान्य रूप से विकसित हो रही है और दो , क्या भ्रूण गर्भाशय के बाहर जीवित रह सकता है। इस प्रकार, ACOG 'कानून या विनियमन में व्यवहार्यता को शामिल करने को दृढ़ता से हतोत्साहित करता है।'

लेकिन कुक का मानना ​​है कि कई संशोधनों में विशेष रूप से 'व्यवहार्यता' को परिभाषित करने वाले प्रावधान हैं जो रोगी के चिकित्सक के निर्णय के अधीन हैं। और जबकि 'हमेशा एक तरीका होता है जिसमें विरोधी पसंद कार्यकर्ता आ सकते हैं और बहस कर सकते हैं,' भ्रूण की व्यवहार्यता की परिभाषा के संबंध में राज्य-दर-राज्य मिसालें हैं।

सिमिलैक नियोश्योर का विकल्प

वह आगे कहती हैं, 'केंद्र और अन्य भागीदार वास्तव में उन कुछ तर्कों और चुनौतियों के लिए भी तैयारी कर रहे हैं और कमर कस रहे हैं।'

स्केरी मॉमी को एक ईमेल में, सेंटर फॉर रिप्रोडक्टिव राइट्स ने कहा कि 'भ्रूण व्यवहार्यता' - जिसे आम तौर पर 24 सप्ताह के गर्भकाल के आसपास माना जाता है - रो बनाम वेड के युग में 'एक टिकाऊ मानक साबित हुआ' और गर्भधारण-आधारित प्रतिबंधों के खिलाफ दृढ़ रहा। . वे कहते हैं, 'ये नए संशोधन समान रूप से लचीले साबित होने चाहिए।'

राज्यों को भ्रूण की व्यवहार्यता के बिंदु पर गर्भपात को प्रतिबंधित करने की भी कोई आवश्यकता नहीं है।

कुक कहते हैं, 'यह जरूरी नहीं है कि राज्य को तब तक गर्भपात को प्रतिबंधित करना होगा।' “यह सिर्फ इतना कह रहा है कि, यदि उचित हो, तो इसे [उस बिंदु] तक सीमित किया जा सकता है। तो मुझे लगता है कि हां, भ्रूण की व्यवहार्यता का वह टुकड़ा कभी-कभी मुश्किल हो सकता है और चिंताजनक हो सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि [इस तथ्य पर ध्यान देना महत्वपूर्ण है] कि हमने व्यवहार्यता तक गर्भपात को सुरक्षित रखा है और ये स्थितियां उससे ऊपर और उससे आगे जा सकती हैं।''

वर्तमान में, गर्भपात के लिए कोई विश्वसनीय संघीय सुरक्षा नहीं है।

रो बनाम वेड का पलट जाना लगभग 50 वर्षों के बाद 2022 में यह संघीय गर्भपात अधिकारों के लिए पहला और अब तक का सबसे गंभीर झटका था।

बिडेन प्रशासन ने आपातकालीन चिकित्सा उपचार और श्रम अधिनियम, या EMTALA को संघीय सुरक्षा के रूप में बनाए रखने का प्रयास किया, जिसका उद्देश्य अस्पतालों को गर्भपात की चिकित्सा आवश्यकता वाले रोगियों का इलाज करने के लिए सशक्त बनाना है, लेकिन यह वर्तमान में अधर में लटकी हुई स्थिति में है। सुप्रीम कोर्ट ने एक चुनौती पर सुनवाई से इनकार कर दिया इस वर्ष की शुरुआत में इडाहो द्वारा कानून।

केंद्र ने स्केरी मॉमी से कहा, 'न्यायालय ने इस बात पर रोक लगा दी है कि क्या राज्य गर्भपात प्रतिबंध ईएमटीएएलए को खत्म कर सकता है।' “यह फैसला लाखों लोगों को छोड़ देता है गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने वाले राज्य असुरक्षित हैं क्योंकि राज्य गर्भपात प्रतिबंधों के तहत गंभीर आपराधिक दंड के जोखिम के कारण अस्पताल आपातकालीन गर्भपात देखभाल प्रदान करने में अनिच्छुक रहे हैं। इस प्रकार, राज्य सुरक्षा, विशेष रूप से संवैधानिक स्तर पर, गर्भपात अधिकारों को बनाए रखने के लिए अमूल्य हैं।

'इस क्षेत्र में एक वकील के रूप में, EMTALA अंधेरे में एकमात्र रोशनी थी जिसे हम सभी ने देखा था,' सेक्का कहते हैं, यह देखते हुए कि अस्पतालों को तत्काल देखभाल की आवश्यकता वाले गरीब रोगियों को दूर करने से रोकने के लिए 1980 के दशक में कानून शुरू में पारित किया गया था। “EMTALA को एक बहुत अच्छे कारण के लिए पारित किया गया था: आपको देखभाल प्रदान करनी होगी। ...यह कानून समझ में आता है। और अब EMTALA को ख़त्म किया जा रहा है।

सुरक्षा कैबिनेट ताले

जबकि नवनिर्वाचित राष्ट्रपति ट्रम्प ने प्रचार अभियान के दौरान घोषणा की कि वह ऐसा करेंगे किसी भी संघीय गर्भपात प्रतिबंध को वीटो करें उनके डेस्क को पार करते हुए, उनके चल रहे साथी जेडी वेंस ने 'न्यूनतम राष्ट्रीय मानक' के समर्थन का संकेत दिया है, जिसके बारे में कई गर्भपात अधिकार कार्यकर्ताओं का दावा है कि यह केवल एक है गर्भपात पर प्रतिबंध के लिए व्यंजनापूर्ण शब्द . हालाँकि 'न्यूनतम राष्ट्रीय मानक' की कोई मानक परिभाषा नहीं है। तुस्र्प , वेंस और अन्य कांग्रेसी रिपब्लिकन संघीय स्तर पर 15 सप्ताह की अवधि के लिए इस प्रक्रिया पर प्रतिबंध लगाने के लिए समर्थन का संकेत दिया है, यहां तक ​​कि उन राज्यों में भी इससे आगे गर्भपात सुरक्षा को प्रभावी ढंग से वापस ले लिया है जो वर्तमान में उस बिंदु से परे इसकी अनुमति देते हैं।

कुक कहते हैं, 'राज्य संवैधानिक संशोधन राज्य स्तर पर सुरक्षा का सबसे मजबूत रूप है,' लेकिन दुर्भाग्य से संघीय कानून और नीतियां उस राज्य कानून को खत्म कर सकती हैं। और इसलिए इन सुरक्षाओं के लिए उस तरह की भेद्यता है... हमारे मुकदमेकर्ता और अन्य नीतिगत लोग यह देखने के लिए संघीय प्रतिबंध होने पर सीमित दायरे में काम करना जारी रखेंगे कि हम गर्भपात पहुंच की रक्षा कहां कर सकते हैं और उस पहुंच को उपलब्ध रख सकते हैं। और मुझे लगता है कि बहुत से लोग संघीय स्तर पर भी उन चीज़ों से लड़ने की तैयारी कर रहे हैं।

'गर्भपात एक विजयी मुद्दा है।'

जबकि अनिश्चितता परेशान कर रही है, कुक इस तथ्य पर जोर देते हैं कि गर्भपात के अधिकार बार-बार लोकप्रिय साबित हुए हैं।

'और यह जीत रही है,' वह कहती हैं। “हालांकि हमें कुछ बाधाओं का सामना करना पड़ा है। ... हमारे पास अभी भी लड़ने और काम करने के लिए बहुत कुछ है ... पहले से ही काम कर रहे लोगों की तलाश करें, और बस यह जान लें कि आप अकेले नहीं हैं और आप सहायक हैं: यह निश्चित रूप से एक जीतने वाला मुद्दा है।

अपने दोस्तों के साथ साझा करें: